c) Les personnages speciaux

a)
J'ai souvent vu des tournois "funs" et "non-durs" mettre une limite à 0, ou à 1 , personnage nommé.
La seule liste où je vois plusieurs persos spé ensemble qui marche bien est la liste nécron (celle de croco au D2) avec Zandrek, Imothek, le garde du corps nommé ...
Ce que je vois dans les persos spé, ce sont quelques uns qui sont très au-dessus du lot (Shadowsun, Imothek) , limite déséquillibre. Pour le reste ce sont des bonus d'init (Coteaz, Sathonyx) ou des capacités spé (Farsight bomb, Coteaz pour le tir sur les réserves) voire la possibilité de jouer une riptide de plus (O'Vesa).

b)
Là j'ai pas de bonne idée.
Pour moi restreindre à un nombre donné n'est pas la manière correcte d'adresser le problème, si problème il y a.
Vu que je ne suis pas convaincu du problème, je ne restreindrai pas en format "dur".
Eventuellement pour simplifier, restreindre à 1 en format "compét non-dur" si l'on fait plusieurs formats.

On peut aussi ne pas les limiter si ça ne pose pas de problèmes

Ce sujet était peut etre un faux debat de ma part

A l'époque ça dérangeait, maintenant c'est dans les moeurs.
Autant ne pas se prendre la tête avec ça d'autant que ça débloque bien souvent les armées à thème.

Vinzz'

D'accord avec le faux débat
Les Perso spé apportent une diversité bienvenue

D'autant que si la proposition de passer tous les alliés frères de bataille en alliés de circonstance est retenue, ça limite les éventuels abus d'intégration de PI d'un codex dans des unités d'autres codex.

Afin de faire une réponse carrée pour la synthèse future :

Position de Salgin à ce sujet :
- Autorisation des personnages spéciaux sans restriction.

Salgin

+1 pour la non-restriction de quelque sorte que ce soit des persos spé qui apportent comme dit plus haut un peu de diversité dans les listes.

Guillaume

Position Saebjorn: Pas de restriction des persos spé.

Point de vue de Bubu :

Aucune restriction.

Point de vue le_venerable :

- Pas de perso spé